排除妨害纠纷 （2017）京01民终7714号

公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害是物权保护的重要方法，它主要是针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。本案诉争房屋为王某2、刘某、王某3所建，王某2、刘某、王某3应诉争房屋的物权人。现王某1居住在王某2、刘某、王某3所建的上述房屋内，侵害了王某2、刘某、王某3对上述房屋的物权。且王某1在外面工作、租赁房屋居住，并非无房可住。王某2、刘某、王某3的诉讼请求，证据充分，于法有据，法院予以支持。王某1称王某2、刘某并不想起诉其腾房，但其未提供相应的证据证明，法院不予采信。王某1不同意王某2、刘某、王某3诉讼请求的辩称理由，于法无据，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：王某1从北京市延庆区康庄镇屯军营村西街北一巷十七号院搬出并将房屋腾退给王某2、刘某、王某3，于本判决生效后十五日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。

公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害是物权保护的重要方法，它主要是针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。本案诉争房屋为王某2、刘某、王某3所建，王某2、刘某、王某3应诉争房屋的物权人。现王某1居住在王某2、刘某、王某3所建的上述房屋内，侵害了王某2、刘某、王某3对上述房屋的物权。且王某1在外面工作、租赁房屋居住，并非无房可住。王某2、刘某、王某3的诉讼请求，证据充分，于法有据，法院予以支持。王某1称王某2、刘某并不想起诉其腾房

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7714号上诉人（原审被告）：王某1，男，1990年6月24日出生。委托诉讼代理人:李某（王某1之妻），1990年5月22日出生。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1941年7月20日出生。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1942年12月25日出生。被上诉人（原审原告）：王某3（兼王某2、刘某的委托诉讼代理人），男，1968年10月24……