民间借贷纠纷 （2017）辽02民终5123号

本案的争议焦点包括两个：1．对于原告起诉的687770元款项是否能够认定为民间借贷；2．上述款项的清偿情况如何认定。根据本案案情及相关法律规定，本院作出如下判定：1．出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，对于原告诉请中的687770元款项，其中的400000元，被告认可系其向原告借款，本院予以认可；对于剩余的287770元款项，原告仅提供了向被告的转款证明，并无其他证据证明双方存在借贷的合意，故对于原告主张该笔款项为民间借贷的主张，本院依法不予采纳。2．被告在接受原告的款项后，分两次向原告转款了450000元，原被告双方均未提供证据证明该笔款项是偿付原告转给被告的哪笔款项。因原告借给被告的400000元借款发生的时间最早，宜认定应当优先对该笔款项进行清偿，故双方之间的400000元借款已经履行完毕。关于剩余的287770元款项，原告未提供证据证明该笔款项是基于民间借贷的基础法律关系产生的，原告坚持按民间借贷起诉，本院依法不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民

本案的争议焦点包括两个：1．对于原告起诉的687770元款项是否能够认定为民间借贷；2．上述款项的清偿情况如何认定。根据本案案情及相关法律规定，本院作出如下判定：1．出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，对于原告诉请中的687770元款项，其中的400000元，被告认可系其向原告借款，本院予以认可；对于剩余的287770元款项，原告仅提供了向被告的转款证明，并无其他证据证明双方存在借贷的合意，故对于原告主张该笔款项为民间借贷的主张，本院依法不予采纳。2．被告在接受原告的款项后，分两次向原告转款了450000元，原被告双方均未提

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5123号上诉人（原审原告）：宋琼，女，1985年11月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：董文庆，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，男，1990年5月20日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被……