房屋买卖合同纠纷 （2019）内04民终2498号

“本案争议的焦点是李某1购买争议房屋的事实是否存在，赤峰市疾病预防控制中心是否应协助李某1办理产权登记手续。本案中涉案房屋己经于2014年2月26日登记在赤峰市疾病预防控制中心名下，通过现有证据不能充分证明李某1所购买的××区。李某1亦不能举出由疾控中心收取涉案房屋房款的证据，签订商品房预售合同的李占志现己经去逝，李某1对1999年3月10日与1999年1月12日两枚票据原出具过程亦无法说明。李某1虽实际占有涉案房屋多年，但其所提供的证据不能证明其实际购买了涉案的集资楼2号楼241室。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。”（2018）内04民终2001号民事判决书判令“驳回上诉，维持原判”。一审法院认为，四原告在本案中所提交的证据及原告李某1在二审中提交的与本案有关的其它证据，在本院作出的（2017）内0402民初6787号民事判决书及赤峰市中级人民法院作出的（2018）内04民终2001号民事判决书中均有认定。驳回原告李某1的诉讼请求，并非因为原告李某1提供的《商品房买卖合同》中所记载的

“本案争议的焦点是李某1购买争议房屋的事实是否存在，赤峰市疾病预防控制中心是否应协助李某1办理产权登记手续。本案中涉案房屋己经于2014年2月26日登记在赤峰市疾病预防控制中心名下，通过现有证据不能充分证明李某1所购买的××区。李某1亦不能举出由疾控中心收取涉案房屋房款的证据，签订商品房预售合同的李占志现己经去逝，李某1对1999年3月10日与1999年1月12日两枚票据原出具过程亦无法说明。李某1虽实际占有涉案房屋多年，但其所提供的证据不能证明其实际购买了涉案的集资楼2号楼241室。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2498号上诉人（原审原告）：李某1，男，住赤峰市。上诉人（原审原告）：马某，女，1947年8月12日出生，住赤峰市。上诉人（原审原告）：李某2，女，1975年7月13日出生，住赤峰市。上诉人（原审原告）：李某3，男，1977年1月10日出生，住赤峰市。马某、李某2、李某3委托诉讼代理人：李某1，男，1974年1月15日出生，住赤峰市。……