民间借贷纠纷 （2019）粤06民终12160号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，李焱华主张与赵国平之间存在民间借贷关系并要求行使债权请求权，应对双方之间存在借贷合意以及已履行交付款项的义务负有举证责任。李焱华提交的平安银行电子回单，只能证明其向赵国平支付了200万元，不能证明双方之间存在借贷合意。相反，该电子回单备注的内容结合《佛山汉丞餐饮管理有限公司股东会决议》、《佛山汉丞餐饮管理有限公司章程》、《股权转让合同》及《佛山汉丞餐饮管理有限公司新股东股本资金认缴书》等证据，反映出该200万元的性质属于投资款而非借款。此后，双方并没有达成将投资款转化为借款的一致意思表示，李焱华主张的赵国平没有将该200万元转入汉丞公司或其下属分公司的账户并非认定款项性质的依据。因此，法院认定李焱华、赵国平之间不存在民间借贷关系。李焱华请求赵国平归还借款200万元，并支付从2019年5月2

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，李焱华主张与赵国平之间存在民间借贷关系并要求行使债权请求权，应对双方之间存在借贷合意以及已履行交付款项的义务负有举证责任。李焱华提交的平安银行电子回单，只能证明其向赵国平支付了200万元，不能证明双方之间存在借贷合意。相反，该电子回单备注的内容结合《佛山汉丞餐饮管理有限公司股东会决议》、《佛山汉丞

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终12160号上诉人（原审原告）：李焱华，男，1965年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵国平，男，1958年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人李焱华因与被上诉人赵国平民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初……