买卖合同纠纷 （2017）湘01民终48号

余兵提出其从家乐福超市购买《黑土味元蘑礼盒》所赠送的人参未标注营养成分表，主张家乐福超市销售的该食品违反食品安全法的相关规定，并主张10倍赔偿其购买食品所支付的价款。对此，一审法院认为，根据双方提供的证据，证实未标注营养成分表并不能说明是不安全的食品，营养成分表是预包装标签内容的一部分，未标注营养成分表只能说明预包装标签存在不规范的情形，由食品监管部门责令生产者或者销售者进行整改，重新标注标签后还可以再进行销售。且余兵没有证据证明自己因此食品造成了损害。故对余兵要求家乐福超市十倍惩罚性赔偿25200元的诉讼请求，一审法院不予支持。余兵要求家乐福超市退还余兵购货款2520元，其实质是要求解除与家乐福超市建立的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，余兵要求解除合同不符合法律规定，一审法院依法不予支持。余兵因查询工商信息花费40元，系余兵为了证据自己采取的措施，故应当由余兵自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，根据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决：驳回余兵的诉讼请求。本案受理费494元，由余兵承担。本

余兵提出其从家乐福超市购买《黑土味元蘑礼盒》所赠送的人参未标注营养成分表，主张家乐福超市销售的该食品违反食品安全法的相关规定，并主张10倍赔偿其购买食品所支付的价款。对此，一审法院认为，根据双方提供的证据，证实未标注营养成分表并不能说明是不安全的食品，营养成分表是预包装标签内容的一部分，未标注营养成分表只能说明预包装标签存在不规范的情形，由食品监管部门责令生产者或者销售者进行整改，重新标注标签后还可以再进行销售。且余兵没有证据证明自己因此食品造成了损害。故对余兵要求家乐福超市十倍惩罚性赔偿25200元的诉讼请求，一审法院不予支持。余兵要求家乐福超市退还余兵购货款2520元，其实质是要求解除与家

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终48号上诉人（原审原告）：余兵。被上诉人（原审被告）：长沙家乐福超市有限责任公司。法定代表人：张其喆，董事长。委托代理人：陈宝刚，湖南湘行律师事务所律师。委托代理人：何龙。上诉人余兵因与被上诉人长沙家乐福超市有限责任公司（以下简称家乐福超市）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2015)芙民初字第3892号民事判决，向本……