（2018）苏12行终38号

本案核心争议焦点系被上诉人泰兴市公安局所作治安管理处罚决定是否合法。结合各方当事人诉辩意见，评判如下：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，被上诉人泰兴市公安局作为县级人民政府公安机关，对管辖地域内的违反治安管理行为，具有作出案涉处罚决定的法定职权。本案中，上诉人对其通过拆卸输沙管道螺丝、阻拦扒土机的方式，阻挠中交公司施工行为的事实予以认可，且被上诉人泰兴市公安局一审中提交的询问笔录、证人证言等证据亦能相互印证，对该节事实，本院予以认可，应当认定案涉处罚决定事实清楚，证据充分。上诉人一、二审中辩称案涉行为系因民事纠纷引起，被上诉人不应予以介入。本院认为，关于所涉林木等财产的民事争议，不能作为上诉人实施违法行为并逃避法律制裁的正当理由，上诉人可就此另行通过其他途径予以救济，且事实上，泰兴市虹桥镇三桥村村民委员会及泰兴市虹桥镇广福村村民委员会已就该纠纷分别提起民事诉讼，上诉人父亲何远方（即合同承包人）在诉讼中亦承诺配合中交公司施工，不再出现不当阻工行为，且该案件现已审结，泰兴市虹桥镇三桥村村民委员会及泰兴市

（2018）苏12行终38号上诉人何伯文与被上诉人泰兴市公安局、泰州市公安局及原审第三人中交二航局第一工程有限公司治安行政处罚及复议行政二审判决书

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)苏12行终38号上诉人（原审原告）何伯文，男，汉族。委托代理人张志坚（系上诉人何伯文之岳父），男。被上诉人（原审被告）泰兴市公安局，住所地泰兴市国庆路48号。法定代表人李双山，局长。参与诉讼负责人苏永哲，副政委。委托代理人陈亚，该局工作人员。被上诉人（原审被告）泰州市公安局，住所地泰州市凤凰东路69号。法定代表人杜荣良，局长。委托代理人蔡国伟，……