民间借贷纠纷 （2021）冀04民终591号

原告依据两份电子银行业务回单来主张原、被告之间存在民间借贷法律关系、被告应偿还原告借款本金及资金占用期间的利息：一、从原告提供的乔某向李玉龙账户付款10000元的电子银行业务回单看，付款人为乔某，收款人为李玉龙，韩章军作为原告起诉李玉龙要求偿还借款本金及利息，证据不足，法院不予支持。二、原告韩章军依据其向李玉龙账户付款40000元的银行转账凭证，主张其与李玉龙之间存在民间借贷关系：（一）被告提出抗辩认为，该笔转账涉及其他债务，实际是苑某和韩某事先商量，以李玉龙名义从邮储银行低息贷款，韩某找闫某作担保，贷款到期，李玉龙催苑某，苑某催韩某和韩章军还款，最终是韩某让韩章军转款至李玉龙名下，并非李玉龙向韩章军借款。（二）原告提供的证人证言也认可了其向被告转款起因是苑某作为实际借款人，以李玉龙名义从银行贷款，韩某找闫某提供担保，后为防止担保人进入黑名单，最终韩章军向李玉龙账户转款。故，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，在原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账涉及其他债务并提供相应证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案

原告依据两份电子银行业务回单来主张原、被告之间存在民间借贷法律关系、被告应偿还原告借款本金及资金占用期间的利息：一、从原告提供的乔某向李玉龙账户付款10000元的电子银行业务回单看，付款人为乔某，收款人为李玉龙，韩章军作为原告起诉李玉龙要求偿还借款本金及利息，证据不足，法院不予支持。二、原告韩章军依据其向李玉龙账户付款40000元的银行转账凭证，主张其与李玉龙之间存在民间借贷关系：（一）被告提出抗辩认为，该笔转账涉及其他债务，实际是苑某和韩某事先商量，以李玉龙名义从邮储银行低息贷款，韩某找闫某作担保，贷款到期，李玉龙催苑某，苑某催韩某和韩章军还款，最终是韩某让韩章军转款至李玉龙名下，并非李玉龙

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终591号 上诉人（原审原告）：韩章军，男，1979年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李玉龙，女，1988年6月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：王红霞，河北邑锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永峰，河北邑锋律师事务所律师。 上诉……