土地承包经营权转让合同纠纷 （2015）临民终字第1057号

被告焦会强从＊＊村委会取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式进行流转。流转遵循协商、自愿、有偿等原则。原、被告的陈述及提供的证据证明，双方于2000年签订的协议系双方在自愿基础上的真实意思表示，属有效协议。双方争议的焦点是协议书的性质，原告主张是土地转让协议，被告主张是委托合同。在民事法律行为中，公民可以通过代理人实施民事法律行为。“委托代理”是指委托人设定一定的代理权限，代理人在该权限内以委托人（或称被代理人）的名义实施民事法律行为。委托人对代理人的代理行为承担民事责任。本案所涉协议虽然约定“委托魏丰年对承包地进行管理”，实际却将经营土地的全部权利与义务转交于魏丰年，魏丰年以自己的名义经营土地，并向村委会缴纳承包费、与退耕还林领导小组签订退耕还林合同。焦会强对魏丰年在经营期间的行为不承担民事责任，不享受民事权利，即不收取任何收益。换言之，在焦会强与魏丰年的协议中，魏丰年接受土地的同时，接受了原承包方焦会强本应履行的承包合同所规定的权利与义务，成为承包合同一方的主体。这种权利与义务的设定既不符合委托代理人法律特征，也不符合转包、代耕、出租等关系的特征。且在其

被告焦会强从＊＊村委会取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式进行流转。流转遵循协商、自愿、有偿等原则。原、被告的陈述及提供的证据证明，双方于2000年签订的协议系双方在自愿基础上的真实意思表示，属有效协议。双方争议的焦点是协议书的性质，原告主张是土地转让协议，被告主张是委托合同。在民事法律行为中，公民可以通过代理人实施民事法律行为。“委托代理”是指委托人设定一定的代理权限，代理人在该权限内以委托人（或称被代理人）的名义实施民事法律行为。委托人对代理人的代理行为承担民事责任。本案所涉协议虽然约定“委托魏丰年对承包地进行管理”，实际却将经营土地的全部权利与义务转交于魏丰

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1057号上诉人（原审被告）：焦会强（又名李会强），男，1967年2月11日出生，汉族。委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：魏丰年，男，1957年1月14日出生，汉族。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。上诉人焦会强因与被上诉人魏丰年土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（201……