买卖合同纠纷 （2015）宁民三终字第00356号

袁智与李丙忠均为完全民事行为能力的自然人，双方的买卖行为无违法之处，应确认有效。自2014年5月24日至2014年6月5日，李丙忠先后提生猪价值为155804元，扣除李丙忠的偿还肉款137680元，再减去减秤1806.5元，李丙忠尚欠袁智16317.5元的款项。原审法院认定袁智认可收取了李丙忠45000元肉款，同时袁智未提交证据证明收取的该笔款项用于抵销李丙忠之前所欠肉款的事实。经二审核实，自2014年5月24日至2014年6月5日，李丙忠在袁智经营的屠宰厂赊欠生猪款后，除给付袁智部分生猪款后，加上本案涉案的款项45000元双方仍然存在债权债务法律关系。故原审对此节事实的认定错误，本院应予纠正。上诉人袁智上诉称应退还其16317.5元的款项，因袁智未在一审中提出反诉，本院若对双方的应收应付款项进行法定抵销，会导致一方当事人丧失上诉权。故对袁智的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：驳回李丙忠的诉讼请求。本案一审案件受理费463元、二审案件受理费926元，均由李丙忠承担。本判决为终审判决。审　判　长　　左志萍审　判　员　　

袁智与李丙忠均为完全民事行为能力的自然人，双方的买卖行为无违法之处，应确认有效。自2014年5月24日至2014年6月5日，李丙忠先后提生猪价值为155804元，扣除李丙忠的偿还肉款137680元，再减去减秤1806.5元，李丙忠尚欠袁智16317.5元的款项。原审法院认定袁智认可收取了李丙忠45000元肉款，同时袁智未提交证据证明收取的该笔款项用于抵销李丙忠之前所欠肉款的事实。经二审核实，自2014年5月24日至2014年6月5日，李丙忠在袁智经营的屠宰厂赊欠生猪款后，除给付袁智部分生猪款后，加上本案涉案的款项45000元双方仍然存在债权债务法律关系。故原审对此节事实的认定错误，本院应予纠正

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民三终字第00356号上诉人（原审被告）袁智，男，汉族。委托代理人张成才，青海恩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李丙忠，男，汉族。原审被告湟源县盛达屠宰有限责任公司。原审被告袁发青，男，汉族，1980年3月31日出生，公民身份号码：6301041980********，西宁市城中区南川西路园树村村民，住该村103号。原审被告李永林，男，……