承揽合同纠纷 （2017）京03民终4127号

赛瑞迪普公司与春光置地公司签订合同，赛瑞迪普公司为春光置地公司制作特定物，春光置地公司向赛瑞迪普公司支付制作费用，双方构成承揽合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据赛瑞迪普公司提供的验收单，可以看出赛瑞迪普公司已经提供了合同约定的货物，赛瑞迪普公司提供的验收清单中有潘某及毛某的签字，春光置地公司认可潘某为其物业部工作人员，认可毛某是其公司聘请物业公司的工作人员，可以认为春光置地公司已经对赛瑞迪普公司提供的家具数量进行验收。关于春光置地公司称赛瑞迪普公司供货质量存在问题，并申请法院就合同项下部分货物进行鉴定，经该院委托中国检验公司就春光置地公司所列部分货物进行鉴定，鉴定结果为所检家具部分符合相应国家标准的规定，所检灯具部分不符合双方合同约定。关于春光置地公司称赛瑞迪普公司所供油画并非手工绘制而是复制品的意见，对此赛瑞迪普公司予以认可，该院予以确认，赛瑞迪普公司虽称油画更换为油画复制品系经过春光置地公司同意，但是没有提供相应的证据予以佐证，故对于赛瑞迪普公司的意见该院不予采信。春光置地公司称其他家

赛瑞迪普公司与春光置地公司签订合同，赛瑞迪普公司为春光置地公司制作特定物，春光置地公司向赛瑞迪普公司支付制作费用，双方构成承揽合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据赛瑞迪普公司提供的验收单，可以看出赛瑞迪普公司已经提供了合同约定的货物，赛瑞迪普公司提供的验收清单中有潘某及毛某的签字，春光置地公司认可潘某为其物业部工作人员，认可毛某是其公司聘请物业公司的工作人员，可以认为春光置地公司已经对赛瑞迪普公司提供的家具数量进行验收。关于春光置地公司称赛瑞迪普公司供货质量存在问题，并申请法院就合同项下部分货物进行

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终4127号上诉人（原审原告，反诉被告）：北京赛瑞迪普空间设计有限公司。法定代表人：盛元明，经理。委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：北京春光置地房地产开发有限公司。法定代表人：姜燕红，董事长。委托诉讼代理人：徐健，男，北京春光置地房地产开发有限公司法务主管。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市北斗鼎……