民政行政管理（民政） （2019）皖06行终45号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《适用解释》）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公告、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公告、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。此前，《最高人民法院关于执行》〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》），第四十一条第一款对此种情形起诉期限的规定为从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。具体到本案，2016年11月，苏玉芝与石台镇政府签订的安置协议，苏玉芝知道安置协议的内容，即其在2016年11月即知道被诉行政行为的内容。依据此前实施的《执行解释》的规定，苏玉芝的起诉在《适用解释》施行前已超过2年的起诉期限。故苏玉芝的起诉依法应予驳回。且苏玉芝在自愿与童台社区签订协议书，并领取了宅基地以外的土地补偿款，承诺不再为此事上访后又反悔起诉，亦违背了诚实守信的基本原则。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《适用解释》）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公告、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公告、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。此前，《最高人民法院关于执行》〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》），第四十一条第一款对此种情形起诉期限的规定为从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。具体到本案，2016年11月，苏玉芝与石台镇政府签订的安置协议，苏玉芝知道安置协议的内容，即其在2016年11月

安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖06行终45号 上诉人（一审原告）苏玉芝，女，汉族，户籍地安徽省淮北市。 委托代理人张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮北市石台镇人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。统一社会信用代码11340602578534084T。 负责人纵海燕，该镇镇长。 出庭负责人刘军，该镇副镇长。 委托代理人黄崇河，安徽亚星律师事务所……