执行异议之诉 （2019）鲁06民终5368号

公司法人出资不实承担本息，非公司法人出资不实只承担本金，这是对法律的错误认识，曲解了法律条款，不符合逻辑，不符合常识，不符合法律原则。照其对《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定和《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的断章取义，即使是公司法人也只承担出资不实本金责任，因为这两条适用于全部企业法人。最高院相关案例已明确《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定出资不实包括本息，公司法解释三予以参照。综上所述，一审法院对本案法律认识错误，应当予以纠正，上诉人请求贵院依法改判，撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，判令被上诉人在出资不实50万元的利息范围内承担责任，维护上诉人的合法权益。 被上诉人辩称：一审法院适用法律正确，应予以维持。1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第80条规定的“注册资金不实”和《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第17条“尚未缴纳出资的范围”均明确的是“注册资金、出资”，并没有明确法律规定包括利息。2、《最高

公司法人出资不实承担本息，非公司法人出资不实只承担本金，这是对法律的错误认识，曲解了法律条款，不符合逻辑，不符合常识，不符合法律原则。照其对《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定和《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的断章取义，即使是公司法人也只承担出资不实本金责任，因为这两条适用于全部企业法人。最高院相关案例已明确《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定出资不实包括本息，公司法解释三予以参照。综上所述，一审法院对本案法律认识错误，应当予以纠正，上诉人请求贵院依法改判，撤销一审判决，驳回被上诉

山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁06民终5368号 上诉人（原审被告）：赵吉星，男，1968年9月23日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：赵法学，山东环周（烟台）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莱阳市自然资源和规划局，住所地山东省莱阳市五龙南路204号。 法定代表人：李言诚，局长。 委托诉讼代理人：郑丽丽，山东古名君律师事务所律师。 原审第三人：山东……