合伙协议纠纷 （2021）云06民终288号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定，双方对自己的主张均未提交相应的证据予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：原告包继明、陈兴发与被告李贵荣合伙经营被征用的林地青苗补偿款357,445.20元，由原告包继明享有122,775.00元、原告陈兴发享有120,215.00元、被告李贵荣享有114,455.20元。案件受理费6,839.00元，减半收取3,419.50元，由原告包继明、陈兴发承担2,280.50元，由被告李贵荣承担1,139.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议的焦点是：1.上诉人李贵荣与被上诉人包继明、陈兴发签订的《林地合伙经营书》是否有效？2、《林地合伙经营书》第二条约定的19,000元/亩是青

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定，双方对自己的主张均未提交相应的证据予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：原告包继明、陈兴发与被告李贵荣合伙经营被征用的林地青苗补偿款357,445.20元，由原告包继明享有122,775.00元、原告陈兴发享有120,21

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云06民终288号上诉人（原审被告）：李贵荣，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，云南省巧家县人，住云南省巧家县。委托诉讼代理人：许云飙。被上诉人（原审原告）：包继明，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被上诉人（原审原告）：陈兴发，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，云南省巧家县人，住云南省巧……