买卖合同纠纷 （2017）浙06民终2805号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据尚不足以证明原告向被告购买了涉案两册金银邮票，且未提供充分证据证明涉案金银邮票目前存在瑕疵系产品本身质量问题（无法排除系人为保管不当所致），故原告要求被告赔偿其相应的损失没有事实和法律依据，该院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高海昌的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告高海昌负担。二审中，上诉人高海昌向本院申请至绍兴市延安东路322号办公楼307室中国邮政集团公司绍兴市分公司仓库中的鲁迅、蔡元培、竺可桢等绍兴三名士金银邮票库存信息（数量）和该金银邮票品相及出售价格。本院经审查认为，上诉人申请法院调查核实涉案同类邮票的库存信息、品相及出售价格，欲证明被上诉人曾因涉案同类邮票生锈赔付消费者及邮票出售价格、未售出的金银邮票存在生锈的事实，然该节事实与本案讼争的焦点问题即双方当事人之间是否就涉案金银邮票建立买卖合同关系不具有关联性，因为涉案金银邮票是特定物，具有唯一性，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据尚不足以证明原告向被告购买了涉案两册金银邮票，且未提供充分证据证明涉案金银邮票目前存在瑕疵系产品本身质量问题（无法排除系人为保管不当所致），故原告要求被告赔偿其相应的损失没有事实和法律依据，该院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高海昌的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告高海昌负担。二审中，上诉人高海昌向本院申请至绍兴市延安东路322号办公楼307室中国邮政集团公司绍兴市

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2805号上诉人（原审原告）：高海昌，男，1958年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司绍兴市分公司，住所地绍兴市延安东路322号。负责人俞亥，总经理。委托代理人（特别授权代理）何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。上诉人高海昌因与被上诉人中国邮政集团公司绍兴市分公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴……