不当得利纠纷 （2018）闽0821民初1999号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 对于赖玉长、上官玉梅认为转入赖玉长账户内的资金并非易腾辉、钟四珍所汇入，易腾辉、钟四珍不是本案适格主体的辩解，从庭审查明的事实来看，赖玉长对向其转账的交易人毫无所知，而易腾辉、钟四珍向本院提供了银行交易明细，且对向赖玉长转账的时间、金额及具体人员陈述详实，且赖玉长、上官玉梅对转账的金额、时间均无异议，转入赖玉长账户内的资金与本案具有关联性，因此易腾辉、钟四珍系本案适格的主体，对于赖玉长、上官玉梅的上述辩解，本院不予采纳。 至于赖玉长、上官玉梅辩称的本院无管辖权问题，福建省龙岩市中级人民法院已作出终审裁定由本院管辖，因此对该辩解，本院不予采纳。 本案中，易腾辉、钟四珍诉称涉案资金为不当得利款，并以不当得利的法律关系起诉。 本院认为，构成不当得利，有以下几个要件：一是民事主体一方取得利益；二是民事主体他方受到损失；三是一方取得利益与他方收到损失之间有因果关系；四是没有法律根据。 没有法律根据是构成不当得利的重要要件，如果一方取得理由和他方受到损失之间有法律根据，民事主体之间
摘要
（2018）闽0821民初1999号易腾辉不当得利纠纷民事判决书
正文（节选）
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0821民初1999号 原告：易腾辉，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，福建省长汀县大同法律服务所法律服务工作者。 原告：钟四珍，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，福建省长汀县大同法律服务所法律服务工作者。 被告：赖玉长，男，1964年4月23日出……