赡养费纠纷 （2016）苏07民终304号

成年子女有赡养老年人的义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。原告董某乙、张某均已年满六十周岁，且已丧失劳动能力，其子女应该依法履行赡养二原告的义务。被告不履行赡养老人的义务，二原告有权要求被告履行赡养老人的义务。被告辩称已支付2015年的赡养费，但未提供证据证明，对此不予采信，以二原告自认已分别收取被告赡养费300元为准。江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的2014年全省农村常住居民人均生活消费支出为11820元，根据该标准，被告董某甲应分别支付董某乙、张某2015年的赡养费为2955元，扣除董某甲已分别支付了赡养费300元，被告董某甲还应分别支付原告董某乙、张某2015年的赡养费2655元。且被告董某甲应自2016年起，依据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的上年度全省农村常住居民人均生活消费支出标准的四分之一，分别支付原告董某乙、张某的赡养费。原审法院遂判决：一、被告董某甲于本判决生效之日起十日内分别给付原告董某乙、张某2015年度的赡养费2655元；二、被告董某甲自2016年起，于每年的6月1日前，按照上年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总

成年子女有赡养老年人的义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。原告董某乙、张某均已年满六十周岁，且已丧失劳动能力，其子女应该依法履行赡养二原告的义务。被告不履行赡养老人的义务，二原告有权要求被告履行赡养老人的义务。被告辩称已支付2015年的赡养费，但未提供证据证明，对此不予采信，以二原告自认已分别收取被告赡养费300元为准。江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的2014年全省农村常住居民人均生活消费支出为11820元，根据该标准，被告董某甲应分别支付董某乙、张某2015年的赡养费为2955元，扣除董某甲已分别支付了赡养费300元，被告董某甲还应分别支付原告董某乙、张

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终304号上诉人（原审被告）董某甲。委托代理人盛某。被上诉人（原审原告）董某乙。被上诉人（原审原告）张某。二被上诉人共同委托代理人马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。上诉人董某甲因与被上诉人董某乙、张某赡养费纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……