买卖合同纠纷 （2016）豫12民终1531号

本案成国义所诉欠款11910元，欠条虽系刘恒民所出具，但刘恒民系苏建军雇佣员工，且该欠款所对应的水泥由苏建军、张春娟所用，故该笔水泥款依法应由苏建军、张春娟负责偿还。成国义要求苏建军、张春娟支付其水泥款11910元的请求于法有据，应予支持。成国义所持欠条虽系刘恒民出具，但结合查明事实，刘恒民的行为系职务行为，该还款责任依法应由苏建军、张春娟承担，成国义要求刘恒民承担协助义务，缺乏法律依据，故对成国义的该请求依法不予支持。苏建军辩称成国义起诉该笔欠款的欠条不是其出具的，陕源加油站是其和刘恒民合伙所干，谁出具欠条由谁还款，其不应承担还款责任的意见，经审查认为，苏建军所述与查明事实不符，故对其辩称意见不予采纳。刘恒民辩称陕源加油站的活是我和苏建军两个人干的，欠条是我打的我承认，但成国义一直没找我要过该欠款，我认为超过诉讼时效，不应支持成国义的诉讼请求的意见，经审查认为，刘恒民所述陕源加油站系其和苏建军两人合伙所干，与原案审理中其所述系给苏建军打工自相矛盾，其给成国义出具的欠条未约定还款时间，成国义的诉讼并未超过诉讼时效，故对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百

本案成国义所诉欠款11910元，欠条虽系刘恒民所出具，但刘恒民系苏建军雇佣员工，且该欠款所对应的水泥由苏建军、张春娟所用，故该笔水泥款依法应由苏建军、张春娟负责偿还。成国义要求苏建军、张春娟支付其水泥款11910元的请求于法有据，应予支持。成国义所持欠条虽系刘恒民出具，但结合查明事实，刘恒民的行为系职务行为，该还款责任依法应由苏建军、张春娟承担，成国义要求刘恒民承担协助义务，缺乏法律依据，故对成国义的该请求依法不予支持。苏建军辩称成国义起诉该笔欠款的欠条不是其出具的，陕源加油站是其和刘恒民合伙所干，谁出具欠条由谁还款，其不应承担还款责任的意见，经审查认为，苏建军所述与查明事实不符，故对其辩称意

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终1531号上诉人（原审被告）苏建军，男，生于1967年3月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）成国义，男，生于1951年11月24日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人成斌，男，生于1976年10月25日，汉族，住址同上，系成国义之子。原审被告张春娟，女，生于1968年9月16日，住三门峡市陕州区。系苏建……