民间借贷纠纷 （2021）渝04民终393号

本案是一起民间借贷纠纷。借条是证明双方当事人存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据聂江**提供的借条和当天的银行交易明细以及蔡卫国、陈贵容所抗辩的是帮聂江**的亲弟弟聂金海借款，能够证明双方之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，予以确认。陈贵容、蔡卫国虽辩称并未收到案涉100,000元，但纵观全案聂金海作为聂江**的亲弟弟如果真要借款，可以主动自行向聂江**提出，完全没有必要另找他人出面，可能还会免去利息的约定。同时，蔡卫国、陈贵容作为完全民事行为能力人，如果抗辩的属实，在向聂江**出具借条之后既未向聂金海核实亦未向聂江**提出严正交涉，且让该借条一直存续至今，蔡卫国、陈贵容的这一系列行为不符生活常理，也不符合逻辑。蔡卫国、陈贵容当庭无法自圆其说，完全有足够的理由相信在蔡卫国、陈贵容出具借条的当天，基于蔡卫国、陈贵容做工程的实际需要，聂江**通过银行取现的方式将该100,000元交付给蔡卫国、陈贵容，故对聂江**要求蔡卫国、陈贵容偿还借款本金100,000元的诉讼请求予以支持。关于利息，现聂江**主张以100,000元为基数，从20

本案是一起民间借贷纠纷。借条是证明双方当事人存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据聂江**提供的借条和当天的银行交易明细以及蔡卫国、陈贵容所抗辩的是帮聂江**的亲弟弟聂金海借款，能够证明双方之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，予以确认。陈贵容、蔡卫国虽辩称并未收到案涉100,000元，但纵观全案聂金海作为聂江**的亲弟弟如果真要借款，可以主动自行向聂江**提出，完全没有必要另找他人出面，可能还会免去利息的约定。同时，蔡卫国、陈贵容作为完全民事行为能力人，如果抗辩的属实，在向聂江**出具借条之后既未向聂金海核实亦未向聂江**提出严正交涉，且

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终393号上诉人（原审被告）：蔡卫国，男，1975年3月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈贵容，女，1974年10月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂江**，男，1958……