土地行政管理（土地） （2019）黔26行初322号

按照国土资源部《土地登记办法》第十六条第一款的规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。原告李建华并未提供人民政府核发的土地承包经营权证书、土地使用权证等证书，证明“寨脚”土地的承包权、使用权属于原告享有。因此，原告主张享有“寨脚”土地的承包权、使用权，没有事实根据和法律依据。雷山县人民政府于1998年12月30日已向第三人李元的父亲李树良颁发编号为N0308552《土地承包经营权证书》，将涉案“寨脚”土地登记为李树良户的承包地，故原告主张在向第三人李元颁发农村土地承包经营权证之前，“寨脚”土地已存在权属争议的理由，不能成立。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。由于原告并未提供土地承包经营权证书、土地使用权证，证明其享有“寨脚”土地的承包权、使用权，故雷山县人民政府向第三人李元颁发贵（2018)雷山县农村土地承包经营权第028570号《农村土地承包经营权证》，将“寨脚”土地登记为第三人李元的承包地，并未侵害原告的合法权益，与其没有利害关系，原告无权提起本案的行政诉讼，应依法驳

按照国土资源部《土地登记办法》第十六条第一款的规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。原告李建华并未提供人民政府核发的土地承包经营权证书、土地使用权证等证书，证明“寨脚”土地的承包权、使用权属于原告享有。因此，原告主张享有“寨脚”土地的承包权、使用权，没有事实根据和法律依据。雷山县人民政府于1998年12月30日已向第三人李元的父亲李树良颁发编号为N0308552《土地承包经营权证书》，将涉案“寨脚”土地登记为李树良户的承包地，故原告主张在向第三人李元颁发农村土地承包经营权证之前，“寨脚”土地已存在权属争议的理由，不能成立。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，只有行政行

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔26行初322号原告：李建华，男，苗族，1982年6月2日生，住雷山县。委托代理人：王春生，贵州七律律师事务所律师。委托代理人：杨政彬，贵州七律律师事务所实习律师。被告：雷山县人民政府。法定代表人：袁刚，县长。委托代理人：李宝，雷山县农业农村局工作人员。第三人：李元，男，苗族，1974年12月23日生，地址：贵州省雷山县。委托代……