承揽合同纠纷 （2014）二中民终字第01544号

汪德进与薛斌口头达成承揽合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。现汪德进已为薛斌完成双方约定的加工项目，薛斌理应支付相应报酬。根据查明的事实，双方争议的焦点为：薛斌欠款的数额及汪德进加工制作的项目是否存在质量问题及转包他人等违约行为。首先，对于薛斌欠款数额的认定，双方在一审庭审中共同确认截止至2013年1月19日欠款为45000元，争议仅为2013年3月20日薛斌支付汪德进的1万元是天津大都会项目的结款还是后期2013年6份另行委托加工两个铁艺亭子的预付款，因汪德进提供的证据不能证明薛斌支付1万元为加工两个铁艺亭子的预付款，故法院对汪德进不认可该款项系支付天津大都会项目欠款的陈述不予采信。其次，关于汪德进加工项目的质量问题，因薛斌提供的照片不能证明工程存在质量问题，且无直接证据证明由于汪德进的施工存在质量问题给薛斌造成损失。薛斌抗辩汪德进存在转包他人的违约行为，汪德进对此否认，因薛斌无证据证明双方约定不准转包，否则承担双倍赔偿工程款的事实，故法院对薛斌不同意给付欠款的抗辩理由，不予支持。现汪德进要求薛斌支付欠款35000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，法院予以支持。由

汪德进与薛斌口头达成承揽合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。现汪德进已为薛斌完成双方约定的加工项目，薛斌理应支付相应报酬。根据查明的事实，双方争议的焦点为：薛斌欠款的数额及汪德进加工制作的项目是否存在质量问题及转包他人等违约行为。首先，对于薛斌欠款数额的认定，双方在一审庭审中共同确认截止至2013年1月19日欠款为45000元，争议仅为2013年3月20日薛斌支付汪德进的1万元是天津大都会项目的结款还是后期2013年6份另行委托加工两个铁艺亭子的预付款，因汪德进提供的证据不能证明薛斌支付1万元为加工两个铁艺亭子的预付款，故法院对汪德进不认可该款项系支付天津大都会项目欠款的陈

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01544号上诉人（原审被告）薛斌，男，1982年3月24日出生。被上诉人（原审原告）汪德进，男，1991年10月2日出生，个体工商户。委托代理人双民，北京市众贺律师事务所律师。上诉人薛斌因与被上诉人汪德进承揽合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日受……