买卖合同纠纷 （2017）粤03民终10422号
裁判要旨
《7月对账单》上虽有西乡联发建材店负责人黎连的签名，但该对账单仅是对恒利通西乡分公司与联发建材店之间货款金额的确认，关于案外人蔡美雄对恒利通西乡分公司的债务601639元转移给联发建材店的事实，双方未明确约定，其后签署的《确认单》也未将上述款项列入抵扣范围，恒利通西乡分公司主张原审遗漏应予抵扣的款项，依据不足，本院不予采信。原审认定恒利通西乡分公司应向联发建材店支付货款1528853.49元及相应逾期违约金，认定准确，计算无误，本院予以维持。综上所述，恒利通公司西乡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18909元，由上诉人深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 溯审 判 员 唐 林 波代理审判员 陈 洋二〇一七年九月二十八日书 记 员 古京（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，
摘要
《7月对账单》上虽有西乡联发建材店负责人黎连的签名，但该对账单仅是对恒利通西乡分公司与联发建材店之间货款金额的确认，关于案外人蔡美雄对恒利通西乡分公司的债务601639元转移给联发建材店的事实，双方未明确约定，其后签署的《确认单》也未将上述款项列入抵扣范围，恒利通西乡分公司主张原审遗漏应予抵扣的款项，依据不足，本院不予采信。原审认定恒利通西乡分公司应向联发建材店支付货款1528853.49元及相应逾期违约金，认定准确，计算无误，本院予以维持。综上所述，恒利通公司西乡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终10422号上诉人（原审被告）：深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道三围码头B区*号。负责人：尹炳辉。委托诉讼代理人：张志强，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区西乡联发建材店。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道三围码头A区*号。经营者：黎连。委托诉讼代理人：谢明香，广东汉章律……