遗嘱继承纠纷 （2017）沪01民终8972号

关于继承人范围，各方均确认孙某1和孙某2未与周某2共同生活，故孙某1和孙某2不是周某2遗产的继承人。关于系争房屋是按照法定继承还是遗嘱继承的争议?周某1、Z（周某4）提供了证人证言以及录像资料均能反映出遗嘱的内容是周某2的真实意思表示，虽然录像中周某2的反应有些迟钝，回答问题并不流畅，但遗嘱内容均是其表示同意后做出的，故周某1、Z（周某4）提供的遗嘱的法律效力，予以确认，据此周某2名下的遗产应按照遗嘱由周某1、Z（周某4）继承。小闸镇房屋因处于动拆迁中，无法评估，故周某1、Z（周某4）要求由其与王某1按比例共有，予以准许。关于宅基地房屋，根据周某1、Z（周某4）提供的证据显示是周某2的婚前财产，在案没有证据证明该宅基地房屋有过改建、扩建和翻建的情况，故该房屋是周某2的婚前财产，根据其遗嘱由周某1、Z（周某4）继承，周某1、Z（周某4）要求按比例共有，予以准许。现无证据证明周某2留有银行存款，故该部分财产本案不予处理。原审法院审理后，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十九条规定，于2017年5月3日作出判决：一、上海市XX路XX镇XX弄XX号XX室

关于继承人范围，各方均确认孙某1和孙某2未与周某2共同生活，故孙某1和孙某2不是周某2遗产的继承人。关于系争房屋是按照法定继承还是遗嘱继承的争议?周某1、Z（周某4）提供了证人证言以及录像资料均能反映出遗嘱的内容是周某2的真实意思表示，虽然录像中周某2的反应有些迟钝，回答问题并不流畅，但遗嘱内容均是其表示同意后做出的，故周某1、Z（周某4）提供的遗嘱的法律效力，予以确认，据此周某2名下的遗产应按照遗嘱由周某1、Z（周某4）继承。小闸镇房屋因处于动拆迁中，无法评估，故周某1、Z（周某4）要求由其与王某1按比例共有，予以准许。关于宅基地房屋，根据周某1、Z（周某4）提供的证据显示是周某2的婚前财产

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8972号上诉人（原审被告）:王某1，女，1944年11月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人:邹骏超，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周某1，男，1967年1月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王晔，上海治学律师事务所律师。被上诉人（原审原告……