民间借贷纠纷 (2014)清中法民三终字第112号

案号
(2014)清中法民三终字第112号
法院
广东省清远市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2014
地域
广东省清远市
裁判日期
2014-07-24

裁判要旨

张江海与何友宜之间的借贷关系,有张江海提供的《借款协议》、《借款收据》为证,事实清楚,证据充分,对此予以确认。合法的借贷关系受法律保护,根据债务应当清偿的原则,何友宜作为借款人应将尚欠的借款200000元如数清偿给张江海。对于借款利息的计付问题,虽然借贷双方在《借款协议》约定逾期还款按日计算0.5%的违约金,《借款收据》约定月息为2.5%,但二项约定均超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的上限,现出借人要求按《借款协议》、《借款收据》约定计付利息及违约金的请求,不予全部支持。故此,利息可按照中国人民银行同期贷款利率四倍从借款之日起计付至本判决确定还款之日止。对张江海要求何友宜支付律师费20000元,因双方当事人在《借款协议》中约定律师费由借款方支付,且本案中20000元律师费没有超出广东省律师服务收费标准,故对该项请求,予以支持。由于何友宜与黄耀荣是夫妻关系,且何友宜的上述借款是在其婚姻关系存续期间发生的,因此,黄耀荣对何友宜的上述欠款承担共同清偿的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条,

摘要

张江海与何友宜之间的借贷关系,有张江海提供的《借款协议》、《借款收据》为证,事实清楚,证据充分,对此予以确认。合法的借贷关系受法律保护,根据债务应当清偿的原则,何友宜作为借款人应将尚欠的借款200000元如数清偿给张江海。对于借款利息的计付问题,虽然借贷双方在《借款协议》约定逾期还款按日计算0.5%的违约金,《借款收据》约定月息为2.5%,但二项约定均超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的上限,现出借人要求按《借款协议》、《借款收据》约定计付利息及违约金的请求,不予全部支持。故此,利息可按照中国人民银行同期贷款利率四倍从借款之日起计付至本判决确定还款之日止。对张江海要求何友宜支付律师费20000

正文(节选)

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)清中法民三终字第112号上诉人(原审被告):黄耀荣,男,汉族。委托代理人:成惠雄,广东粤翔律师事务所律师。委托代理人:陈健莉,广东粤翔律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张江海,男,汉族。委托代理人:梁杰,广东定海针(清远)律师事务所律师。委托代理人:老启荣,广东定海针(清远)律师事务所律师助理。原审被告:何友宜,女,汉族。上诉人黄耀荣与被上……