合伙协议纠纷 （2014）河中法民一终字第207号

原、被告签订的《协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，对当事人有约束力。根据协议的约定，原告以600万元投入到河源市博觊投资有限公司，该笔资金用于投资河源市博觊投资有限公司承建的河源市源城区长乐园公益性公墓项目。同时约定，河源市博觊投资有限公司后期对“河源市源城区长乐园公益性公墓项目”的投资，原告不再投入，由被告全部投资。而根据调查的事实，河源市博觊投资有限公司至今仍没有取得“河源市源城区长乐园公益性公墓项目”承建的资格。因此，根据实际情况，原、被告签订的《协议》，约定共同投资经营“河源市源城区长乐园公益性公墓项目”事实上是不可能履行的。据此也可以说明，原、被告签订的《协议》，事实上是不可能实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因此，原告请求解除双方签订的《协议》和要求被告返还投资款600万元，符合法律的规定，应予支持。对原告主张的利息，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告辩称原告应以公司名义起诉被告，而不是以原告个

原、被告签订的《协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，对当事人有约束力。根据协议的约定，原告以600万元投入到河源市博觊投资有限公司，该笔资金用于投资河源市博觊投资有限公司承建的河源市源城区长乐园公益性公墓项目。同时约定，河源市博觊投资有限公司后期对“河源市源城区长乐园公益性公墓项目”的投资，原告不再投入，由被告全部投资。而根据调查的事实，河源市博觊投资有限公司至今仍没有取得“河源市源城区长乐园公益性公墓项目”承建的资格。因此，根据实际情况，原、被告签订的《协议》，约定共同投资经营“河源市源城区长乐园公益性公墓项目”事实上是不可能履行的。据此也可以说明，原、被告签订的《协议

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第207号上诉人（原审被告）蔡茏，男，汉族。委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张小玲，男，汉族。委托代理人黄尚兴、张文华，广东至友律师事务所律师。上诉人蔡茏因合伙协议纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案……