金融借款合同纠纷 （2019）苏10民终2114号

案涉的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行城北支行按约发放贷款，王某2应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息；王某1确认案涉合同的真实性，案涉的借款借据明确载明所对应的合同就是案涉合同。案涉合同还明确约定，在约定的借款期间和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续，本案的借款时间发生在约定的借款期间和担保期间内，王某1未能举证农商行城北支行要求其承担超出最高本金余额30万元及相应利息的情形存在，且王某1也未能举证案涉合同第十七条系农商行城北支行之后自行添加，农商行在一审法院案件众多，也绝非仅仅案涉合同存在第十七条的情形，况且收款人账号的变更，实质上也并未加重担保人的责任承担，故一审法院对王某1辩称的系两个借款合同关系而不应承担担保责任的意见不予采信；王某1、赵某、陶某对王某2的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行城北支行的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。王某2、赵某经一审法院合法传唤

案涉的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行城北支行按约发放贷款，王某2应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息；王某1确认案涉合同的真实性，案涉的借款借据明确载明所对应的合同就是案涉合同。案涉合同还明确约定，在约定的借款期间和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续，本案的借款时间发生在约定的借款期间和担保期间内，王某1未能举证农商行城北支行要求其承担超出最高本金余额30万元及相应利息的情形存在，且王某1也未能举证案涉合同第十七条系农商行城北支行之后自行添加，农商行在一

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终2114号上诉人（原审被告）:王某1，男，1980年11月17日生，汉族，住所地扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王菁，女，1978年2月8日生，汉族，住所地扬州市广陵区，系王某1之妻。被上诉人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地扬州市竹西路4号A3-101。负责人：郭红霞，该行行长。委托诉讼代理人：游亿海、高伟……