装饰装修合同纠纷 （2019）皖18民终662号

本案争议焦点为孙秋云诉请要求马浩晴、倪兵立即支付工资23535元有无事实和法律依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳回对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据本案查明的事实，结合庭审中孙秋云、马浩晴陈述，证人王某、武某、董某证言，证实倪兵承包了马浩晴所有的“安天康城”7幢803室房屋装修工程后，在武某处购买瓷砖计11852元，已付9000元，尚欠其货款2852元；在王某处购买水泥砂石尚欠其1200元；由董某承揽铝合金门窗加工安装业务，尚欠其铝合金门窗价款2370元。而孙秋云诉请要求马浩晴、倪兵给付工资款23535元是依据其提供清单中的1-13项累计扣除倪兵已付董某2000元、王某500元款项后的金额，该23535元中含倪兵欠武某瓷砖款2852元、欠董某铝合金门窗款2370元、欠王某水泥款1286元。孙秋云将倪兵所欠上述武某、王某、董某款项均列在其诉请中，要求马浩晴、倪兵向其支付，明显与事实不符，上述款项的权利人分别是武某、王

本案争议焦点为孙秋云诉请要求马浩晴、倪兵立即支付工资23535元有无事实和法律依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳回对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据本案查明的事实，结合庭审中孙秋云、马浩晴陈述，证人王某、武某、董某证言，证实倪兵承包了马浩晴所有的“安天康城”7幢803室房屋装修工程后，在武某处购买瓷砖计11852元，已付9000元，尚欠其货款2852元；在王某处购买水泥砂石尚欠其1200元；由董某承揽铝合金门窗加工安装业务

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终662号 上诉人（原审原告）：孙秋云，男，1974年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马浩晴，女，1970年7月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被上诉人（原审被告）：倪兵，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 上诉人孙……