买卖合同纠纷 （2015）淮民一终字第00669号

李恒兵在一审时申请了证人潘士芹、杨龙龙、王怀跃、王怀山、金雷出庭作证，能够证明李恒兵在形成欠条后的每年均向杨志伦主张过权利，因此，本案未超过诉讼时效。杨志伦、朱广菊上诉认为一审错误地将举证责任分配给杨志伦，本案超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于涉案37740元欠条是否存在真实买卖合同关系，杨志伦、朱广菊应否对该欠条承担偿还责任，本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李恒兵主张杨志伦、朱广菊拖欠其货款未付，提交了欠条予以证明，该欠条中债权人、债务人、欠款事由、欠款金额均表述明确，杨志伦对该欠条中欠款人、欠款日期一栏其书写的本人签名及落款时间真实性予以认可，足以证明双方存在买卖合同关系和欠款的事实。并且，杨志伦二审陈述双方煤泥买卖的交易习惯为货物运到后当时付款，当时不能结算的，就出具欠条。根据该陈

李恒兵在一审时申请了证人潘士芹、杨龙龙、王怀跃、王怀山、金雷出庭作证，能够证明李恒兵在形成欠条后的每年均向杨志伦主张过权利，因此，本案未超过诉讼时效。杨志伦、朱广菊上诉认为一审错误地将举证责任分配给杨志伦，本案超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于涉案37740元欠条是否存在真实买卖合同关系，杨志伦、朱广菊应否对该欠条承担偿还责任，本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00669号上诉人（原审被告）：杨志伦，男，1966年6月10日出生。上诉人（原审被告）：朱广菊，女，1966年10月10日出生。两上诉人共同委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李恒兵，男，1969年6月2日出生。委托代理人：马邦龙，淮南市谢家集区平山街道法律援助中心工作人员。上诉人杨志伦、朱广菊因买卖合……