民间借贷纠纷 （2013）沈中民三终字第1062号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案的争议焦点为诉争款项的性质及三被告是否应偿还？原告为证明自己的主张向本院提供了三份证据，两份为欠条，一份为承诺书证明诉争款项为借款。被告刘洋与被告张金玉认可该款项为借款。鉴于原告称23万元已交付被告刘洋，而被告刘洋未能证明其将部分款项交付被告王光泰，且在2009年3月3日前被告张金玉、刘洋已偿还原告59500元的情况下，被告刘洋再次为原告打了20万元的欠条，应当认定其对偿还该债务的认可，因被告刘洋与被告张金玉系夫妻关系，故尚欠款项应由被告刘洋、张金玉偿还原告。如被告刘洋、金玉有充分证据证明被告王光泰应予承担部分偿还义务，可另案告诉。关于原告请求的数额问题，鉴于原、被告对于被告刘洋已还款41800元，被告张金玉已还款69200元，王光泰给付原告1500元均予以确认，故尚欠款项应为117500元（230000元-69200元-41800元-1500元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案的争议焦点为诉争款项的性质及三被告是否应偿还？原告为证明自己的主张向本院提供了三份证据，两份为欠条，一份为承诺书证明诉争款项为借款。被告刘洋与被告张金玉认可该款项为借款。鉴于原告称23万元已交付被告刘洋，而被告刘洋未能证明其将部分款项交付被告王光泰，且在2009年3月3日前被告张金玉、刘洋已偿还原告59500元的情况下，被告刘洋再次为原告打了20万元的欠条，应当认定其对偿还该债务的认可，因被告刘洋与被告张金玉系夫妻关系，故尚欠款项应由被告刘洋、张金玉偿还原告。如被告刘洋

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民终字第1062号上诉人（原审被告）：刘洋，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张金玉，女，汉族，住址吉林省农安县。委托代理人：杨楠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘素玲，女，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：韩雪娇，系辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原……