民间借贷纠纷 （2016）浙10民终2284号

原告与被告徐道顺、池桂莲、新大众公司、仁和公司、徐仁华、丁玎之间的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。被告徐道顺、池桂莲向原告借款，理应按约还本付息。被告徐道顺、池桂莲逾期未足额支付利息，原告有权根据借款合同约定提前要求被告徐道顺、池桂莲提前偿还借款本息。被告新大众公司、仁和公司、徐仁华、丁玎自愿为被告徐道顺、池桂莲的借款提供连带责任担保，在被告徐道顺、池桂莲未履行债务时，被告新大众公司、仁和公司、徐仁华、丁玎理应按照约定对全部债务承担连带保证责任。被告仁和公司辩称，原告未提供股东会担保决议书，其所签订的保证合同无效。原告据此提供被告仁和公司股东会决议，被告仁和公司亦予以认可，故被告仁和公司该辩称不予采信。原告自认被告徐道顺支付1600000元，该款不足以支付被告徐道顺、池桂莲每月应付利息，现原告自愿在该被告徐道顺、池桂莲应付利息中予以扣除，予以准许。综上，原告诉讼请求合法，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条

原告与被告徐道顺、池桂莲、新大众公司、仁和公司、徐仁华、丁玎之间的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。被告徐道顺、池桂莲向原告借款，理应按约还本付息。被告徐道顺、池桂莲逾期未足额支付利息，原告有权根据借款合同约定提前要求被告徐道顺、池桂莲提前偿还借款本息。被告新大众公司、仁和公司、徐仁华、丁玎自愿为被告徐道顺、池桂莲的借款提供连带责任担保，在被告徐道顺、池桂莲未履行债务时，被告新大众公司、仁和公司、徐仁华、丁玎理应按照约定对全部债务承担连带保证责任。被告仁和公司辩称，原告未提供股东会担保决议书，其所签

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2284号上诉人（原审被告）：徐道顺，男，1957年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。上诉人（原审被告）：池桂莲，女，1955年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。上诉人（原审被告）：浙江新大众房地产开发有限公司。住所地：台州市椒江区江滨西路江南绿洲*号楼*层。法定代表人：徐道顺，该公司董事长。上诉人（原审被告）：浙江仁和健康产……