承揽合同纠纷 （2014）汕中法民四终字第34号

的“重复主张”，也应当支持金额较大的逾期交货按合同原约定的价格7折结算的主张。东捷行公司主张腾飞公司逾期交货违约金的金额为208603.3元，而逾期交货按合同原约定的价格7折结算产生的价款差金额为424605.48元，远远大于逾期交货违约金的金额208603.3元。即使属于重复主张，也应支持金额较大的424605.48元。上诉请求：撤销原审判决第二项，改判腾飞公司应支付东捷行公司565365.69元，并将剩余主唛、吊牌、合格证等物料退回东捷行公司。腾飞公司未提交答辩状，在庭审中答辩称：东捷行公司的上诉请求不成立，东捷行公司既要适用7折以下的价格，又要适用1%的罚金，没有法律和合同依据。双方的主合同对延迟交付货物的罚则做了如下约定，腾飞公司需在合同规定交货期内交清全部货物，若腾飞公司未能如期交付全部货物，腾飞公司应承担延期交付部分金额每日1%的逾期履约违约金。交货期逾期超过15天东捷行公司有权拒收货品，腾飞公司应在一周内退回预付款。延期交付的货品，腾飞公司不得在市场上销售，应由东捷行公司代销或按结算价的7折以下由东捷行公司一次性回收放在下一季特价销售。二种条件不是同时适用的，是分开适用的

的“重复主张”，也应当支持金额较大的逾期交货按合同原约定的价格7折结算的主张。东捷行公司主张腾飞公司逾期交货违约金的金额为208603.3元，而逾期交货按合同原约定的价格7折结算产生的价款差金额为424605.48元，远远大于逾期交货违约金的金额208603.3元。即使属于重复主张，也应支持金额较大的424605.48元。上诉请求：撤销原审判决第二项，改判腾飞公司应支付东捷行公司565365.69元，并将剩余主唛、吊牌、合格证等物料退回东捷行公司。腾飞公司未提交答辩状，在庭审中答辩称：东捷行公司的上诉请求不成立，东捷行公司既要适用7折以下的价格，又要适用1%的罚金，没有法律和合同依据。双方的主

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法民四终字第34号上诉人（原审原告）：深圳东捷行贸易有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：蔡挺。委托代理人：林长鸿，广东明祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汕头市腾飞制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人：苏树章。委托代理人：洪一涛、马朝辉，广东盈信律师事务所律师。上诉人深圳东捷行贸易有限公司（下简称东捷行公司）与上诉人汕头市……