医疗损害责任纠纷 （2017）黑01民终3757号

依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，医疗损害责任纠纷，适用过错责任原则。哈尔滨焦视眼科医院已经尽到诊疗义务，且鉴定意见明确谭成久左眼视力减退与哈尔滨焦视眼科医院的诊疗行为无因果关系。谭成久庭审期间对该鉴定结论提出异议，认为鉴定意见书没有明确阐述其现有症状是因何原因形成，是否与白内障手术有因果关系的阐述也不明确，且本次鉴定只有1名鉴定人在现场，鉴定程序违法。针对谭成久提出的异议，2016年12月8日，法院函询黑龙江省医院司法鉴定中心。2017年1月6日，黑龙江省医院司法鉴定中心回函称：“体格检查明确记录了被鉴定人的现有情况，分析说明中记载左眼验光检查左眼为近视性散光，故左眼视力减退与白内障手术无因果关系，关于异议函中提出关于鉴定人现场查体鉴定时只有一人在场的表述，经我鉴定机构审查后，此案是由三名鉴定人签字确认后签发，在鉴定卷宗中现场查体有三名鉴定人签字确认。”综上所述，谭成久要求哈尔滨焦视眼科医院为其继续治疗直至治好为止的主张无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条、第五十七条之规定，判决：驳回谭成久的诉讼请求。案件受理费550元

依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，医疗损害责任纠纷，适用过错责任原则。哈尔滨焦视眼科医院已经尽到诊疗义务，且鉴定意见明确谭成久左眼视力减退与哈尔滨焦视眼科医院的诊疗行为无因果关系。谭成久庭审期间对该鉴定结论提出异议，认为鉴定意见书没有明确阐述其现有症状是因何原因形成，是否与白内障手术有因果关系的阐述也不明确，且本次鉴定只有1名鉴定人在现场，鉴定程序违法。针对谭成久提出的异议，2016年12月8日，法院函询黑龙江省医院司法鉴定中心。2017年1月6日，黑龙江省医院司法鉴定中心回函称：“体格检查明确记录了被鉴定人的现有情况，分析说明中记载左眼验光检查左眼为近视性散光，故左眼视力减退

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终3757号上诉人（原审原告）：谭成久，男，1935年4月14日出生，汉族，国营松江胶合板厂退休工人，住哈尔滨市香坊区建成家园***栋4门***室。被上诉人（原审被告）：哈尔滨焦视眼科医院，住所地哈尔滨市道里区上海街****号。法定代表人：焦秀欣，该医院院长。委理诉讼代理人：高雪飞，女，1959年8月23日出生，汉族，该院医务科科长……