保证合同纠纷 （2017）冀01民终2592号

该民间借贷的主债务人刘青海以资金周转为由向社会不特定对象出具借据吸收资金，涉及人数较多，数额较大，该民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，而被告贾永娟的担保责任的确定需要以主债务人刘青海借款性质的判定为依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或者检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告郝志强的起诉。二审查明，上诉人郝志强一审时撤回了对借款人刘青海、吴爱平的起诉。有一审庭审笔录为证。本院认为，2015年10月30日，上诉人郝志强与借款人刘青海，担保人贾永娟签订《借款合同》，虽借款人刘青海涉嫌非法集资犯罪，但此案是资金借贷关系，本质是借款合同关系，按照《民间借贷司法解释》第8条，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，出借人郝志强单独对担保人贾永娟提起诉讼，法院应予受理。一审法院驳回上诉人郝志强的

该民间借贷的主债务人刘青海以资金周转为由向社会不特定对象出具借据吸收资金，涉及人数较多，数额较大，该民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，而被告贾永娟的担保责任的确定需要以主债务人刘青海借款性质的判定为依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或者检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告郝志强的起诉。二审查明，上诉人郝志强一审时撤回了对借款人刘青海、吴爱平的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2592号上诉人（原审原告）:郝志强，男，1970年2月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：白玉，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾永娟，女，1980年8月27日出生，汉族，住石家庄市赵县。委托代理人：邢庆军，河北崇睿律师事务所律师。上诉人郝志强因与被上诉人贾永娟保证合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民……