民间借贷纠纷 （2021）粤19民终3994号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对招茂涌上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕招茂涌的上诉，本案的争议焦点为：杨宁应向招茂涌偿还的借款本金是多少。对此，本院分析如下：根据杨宁于2018年7月17日向招茂涌出具的《借条》载明，杨宁借到招茂涌25000元。招茂涌提交的账单详情等显示的转款时间均在借条出具之前，招茂涌并未提交证据证明前述转账金额并未包括在《借条》中载明的25000元金额里，也未提交证据证明其转账的金额性质为借款。另外，招茂涌亦未提交证据在出具《借条》后有另行向杨宁交付款项，故原审法院根据《借条》的内容认定借款本金为25000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人招茂涌的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费175元，由上诉人招茂涌负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　姚勇刚审判员　　陈美苑审判员　　黄宇齐二〇二一年六月十六

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对招茂涌上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕招茂涌的上诉，本案的争议焦点为：杨宁应向招茂涌偿还的借款本金是多少。对此，本院分析如下：根据杨宁于2018年7月17日向招茂涌出具的《借条》载明，杨宁借到招茂涌25000元。招茂涌提交的账单详情等显示的转款时间均在借条出具之前，招茂涌并未提交证据证明前述转账金额并未包括在《借条》中载明的25000元金额里，也未提交证据证明其转账的金额性质为借款。另外，招茂涌亦未提交证据在出具《借条》后有另行向杨宁交付款项，故原审法院根据《借条》的内容认定借款本金为25000元，并无不当

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3994号上诉人（原审原告）：招茂涌，男，汉族，1995年10月14日出生，住广东省吴川市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××434。被上诉人（原审被告）：杨宁，男，汉族，1994年8月8日出生，住山西省阳高县×××××××××××××，公民身份号码：140××××××××××××950。上诉人招……