股东出资纠纷 （2015）宁商终字第230号

通常情况下，行为人承担侵权责任的前提是因过错侵害他人民事权益，也就是说主观过错、侵权行为、损害后果和因果关系是构成一般侵权必要条件、缺一不可，而且受害人应当对侵权责任的四个构成要件承担证明责任，否则应当承担举证不能的法律后果。原审法院认为，从损害后果上来看，本案中王迅玲对所投入设备的价格和使用费的标准，既没有明确的合同约定或评估报告，也不能提供其购买设备的原始发票或收据，又不同意由法院进行鉴定，仅提供证人证言以证明其主张。但证人证言或未明确王迅玲全部投入设备的价格或未明确损失的数额，而且泰浩纳公司对证人证言亦未予认可。从主观过错来看，王迅玲认为其既有30万元的现金出资又向公司交付了设备，所以泰浩纳公司因欺骗而主观上具有过错。原审法院认为，本案中约定现金方式出资的公司章程系在约定实物出资方式的会议纪要之后，王迅玲认为实际履行的是会议纪要的设备出资，应当提供充分的证据加以证明。但是从王迅玲提供的证据来看，其提供的证据并不能直接证明其主张。同时，设备在泰浩纳公司使用的原因存在多种可能性，因此设备的交付使用尚不足以推论泰浩纳公司主观上具有过错。而且即使按照庭审中王迅玲以设备进行出资的主张，那么

通常情况下，行为人承担侵权责任的前提是因过错侵害他人民事权益，也就是说主观过错、侵权行为、损害后果和因果关系是构成一般侵权必要条件、缺一不可，而且受害人应当对侵权责任的四个构成要件承担证明责任，否则应当承担举证不能的法律后果。原审法院认为，从损害后果上来看，本案中王迅玲对所投入设备的价格和使用费的标准，既没有明确的合同约定或评估报告，也不能提供其购买设备的原始发票或收据，又不同意由法院进行鉴定，仅提供证人证言以证明其主张。但证人证言或未明确王迅玲全部投入设备的价格或未明确损失的数额，而且泰浩纳公司对证人证言亦未予认可。从主观过错来看，王迅玲认为其既有30万元的现金出资又向公司交付了设备，所以泰

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第230号上诉人（原审原告）王迅玲，男，1957年7月24日生，汉族。委托代理人李孝华，江苏诺法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京泰浩纳机械有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人朱树平，该公司经理。上诉人王迅玲因与被上诉人南京泰浩纳机械有限公司（以下简称泰浩纳公司）股东出资纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（……