机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第6956号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事发时粤A×××××号半挂牵引车及粤A×××××号挂车是否属超载的问题。经查明，事发时粤A×××××号半挂牵引车及粤A×××××号挂车的实际总重为56480kg，扣减车辆行驶证显示的该两车整备总质量15640kg（7300kg＋8340kg）,事发时该车实际载重为40840kg（56480kg－15640kg），既超过了粤A×××××号半挂牵引车的准牵引总质量34570kg，也超过了粤A×××××号挂车的核定载质量34000kg（超载率为20.1%）。故保险公司关于事发时粤A×××××号半挂牵引车及粤A×××××号挂车属超载的上诉理由成立，本院依法予以采纳。关于保险公司是否可在商业第三者责任险范围内享有10%的绝对免赔率问题。如前所述，事发时粤A×××××号半挂牵引车及粤A×××××号挂车属超载，丰某公司作为该车辆的实际所有人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的禁止性规定。保险公司在二审期间提交的商业

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事发时粤A×××××号半挂牵引车及粤A×××××号挂车是否属超载的问题。经查明，事发时粤A×××××号半挂牵引车及粤A×××××号挂车的实际总重为56480kg，扣减车辆行驶证显示的该两车整备总质量15640kg（7300kg＋8340kg）,事发时该车实际载重为40840kg（56480kg－15640kg），既超过了粤A×××××号半挂牵引车的准牵引总质量34570kg，也超过了粤A×××××号挂车的核定载质量34000kg（超载率为20.1%）。故保险公司关于事发时粤A×

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6956号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。住所地：广东省广州市黄埔区。代表人：孙晓燕，该公司经理。委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐统华，身份证住址：广东省连山壮族瑶族自治县。委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。被……