房屋买卖合同纠纷 （2016）鲁03民终2906号

根据相关法律规定，发票的印制、领购、开具、取得和保管等活动均由国家税务机关统一管理，任何单位和个人都可以向国家税务机关举报任何违反发票管理法规的行为。被告未向原告出具发票的行为系违反发票管理法规的行为，该行为应由国家税务机关受理审查，不属于民事法律关系或民事诉讼法律关系。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定及相关法律规定，判决：驳回原告曹振家的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹振家负担。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，上诉人以被上诉人未开具购房发票为由，向人民法院提起本案诉讼，但发票的印制、领购、开具、取得和保管等活动均由国家税务机关统一管理，任何单位和个人都可以向国家税务机关举报任何违反发票管理法规的行为，故本案并不属于人民法院受案范围，依法应驳回上诉人之起诉。原审在已查明本案事实基础上，判决驳回上诉人的诉讼请求不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1

根据相关法律规定，发票的印制、领购、开具、取得和保管等活动均由国家税务机关统一管理，任何单位和个人都可以向国家税务机关举报任何违反发票管理法规的行为。被告未向原告出具发票的行为系违反发票管理法规的行为，该行为应由国家税务机关受理审查，不属于民事法律关系或民事诉讼法律关系。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定及相关法律规定，判决：驳回原告曹振家的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹振家负担。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，上诉人以被上诉人未开具购房发票为由，向人民法院提起本案诉讼，但发

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2906号上诉人（原审原告）：曹振家（曾用名：田光俊），男，1949年9月29日出生，汉族，现住淄博高新区。委托诉讼代理人：曹永青，男，1972年4月20日出生，汉族，现住淄博高新区，系上诉人曹振家之子。被上诉人（原审被告）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处尚庄村村民委员会。住所地，该村。法定代表人：宋训山，村主任。委托诉讼代理人……