金融借款合同纠纷 （2015）深中法立民终字第1838号

本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《借款合同》19.2条明确约定“甲乙双方在履行本案合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”合同首部载明甲方招商银行股份有限公司深圳文锦渡支行。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　夏　静二〇一五年七月十三日书　记　员　　陈　欣

本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《借款合同》19.2条明确约定“甲乙双方在履行本案合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”合同首部载明甲方招商银行股份有限公司深圳文锦渡支行。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1838号上诉人（原审被告）：四川江瀚工业股份有限公司。法定代表人：唐菊娣。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳文锦渡支行。负责人：曾晓静。原审被告：深圳市华瀚管道科技股份有限公司。法定代表人：唐菊娣。原审被告：华瀚科技有限公司。法定代表人：郑能欢。原审被告：郑能欢。原审被告：唐菊娣。上诉人四川江瀚工业股份有限公司因与……