买卖合同纠纷 （2017）粤03民终22178号
裁判要旨
冒吉明在二审法庭调查时变更其上诉请求，提出将本案移送至深圳前海合作区人民法院审理的上诉请求系对原上诉请求进行增加，其他变更请求实质上与原上诉请求一致，对于冒吉明在二审中增加的上诉请求超出了上诉期限，且本案当事人并未在一审中提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对一审法院的管辖权有异议的，应当在一审答辩期内提出，当事人在二审中提出管辖权异议于法无据，故本院按照冒吉明原上诉状的上诉请求审查本案。本案二审争议焦点为：一、掌之宝公司是否欠付元大电子公司货款；二、冒吉明、陈经纬是否需对掌之宝公司的债务承担连带清偿责任。对于争议焦点一，本院认为，本案中，冒吉明、掌之宝公司、陈经纬在一审期间否认掌之宝公司与元大电子公司之间存在买卖合同关系，否认马含笑的签收，否认在送货单上除马含笑以外的签字人员与其有关，否认曾委托他人向元大电子公司支付货款，亦否认冒吉明与元大电子公司法定代表人之间的手机短信内容的真实性，而其在上诉期限内提交的上诉状中确认了在一审期间否认的前述事实，其在二审期间又否认相关事实，冒吉明、掌之宝公司、陈经纬在一、二审期间多次陈述不一致，有违诚实信用原则，
摘要
深圳市掌之宝通讯科技有限公司陈经纬冒吉明与惠州市元大电子科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终22178号上诉人（原审被告）：冒吉明，男，1962年10月14日出生，汉族，身份证住址南京市建邺区，委托诉讼代理人：张建国，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦文，广东晟典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：惠州市元大电子科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长白石村新屋组，组织机构代码68240487-X。法定代表……