民间借贷纠纷 （2016）豫08民终2274号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的“2013年3月22日的借条”是本案的主要证据，从该证据形式上看，存在两种颜色笔（圆珠笔、黑色水笔）书写，且书写时间也不是同一时间，该借条存在重大瑕疵，诉讼中二被告否认该借条上的签名，而450000元的借款二被告没有当场书写借条，且事后补的借条内容又不是二被告所写，从书写能力看，二被告完全有能力书写。二被告对借条上的签字和借款事实又予以否认。原告妻子与被告董芳芸、李强的短信往来，尽管有原告妻子向被告董芳芸催促还款内容，但没有提到欠款数额，被告董芳芸认可双方存在经济往来，但借款数额是10000元、20000元，最多不超过50000元，且没有出具过条据，与短信内容也基本吻合。以上证据，不足以证明原告借给被告450000元的事实。在被告提出鉴定申请后，由双方共同选择法院委托河南金剑司法鉴定中心对二被告签名进行鉴定，该鉴定中心作出的司法鉴定意见书，系当事人双方同意、法院委托所做，且没有民诉法及证据规则规定的可以不予采纳的情形出现。原告在

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的“2013年3月22日的借条”是本案的主要证据，从该证据形式上看，存在两种颜色笔（圆珠笔、黑色水笔）书写，且书写时间也不是同一时间，该借条存在重大瑕疵，诉讼中二被告否认该借条上的签名，而450000元的借款二被告没有当场书写借条，且事后补的借条内容又不是二被告所写，从书写能力看，二被告完全有能力书写。二被告对借条上的签字和借款事实又予以否认。原告妻子与被告董芳芸、李强的短信往来，尽管有原告妻子向被告董芳芸催促还款内容，但没有提到欠款数额

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2274号上诉人（原审原告）韩亮亮，男，汉族，1963年7月9日出生，住沁阳市西关新区。委托代理人刘秀利，女，汉族，1969年6月30日出生，住河南省沁阳市。系韩亮亮妻子。委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董芳芸，女，汉族，1987年10月6日出生，住沁阳市西关新区。被上诉人（原审被告）李强，男，汉族，1……