金融借款合同纠纷 （2014）芜中民二初字第00128号

合法的借贷关系受法律保护。案涉《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，交行芜湖分行、轻型汽配公司、汇江公司、维丰公司、轻型汽配公司、龚魏、龚义顺均应按照合同履行各自的合同义务。一、交行芜湖分行依约履行了放款义务，轻型汽配公司未按约足额还本付息，已构成违约，其应按照合同约定履行偿还剩余借款本金、利息及罚息的义务。交行芜湖分行诉请轻型汽配公司偿还借款本金500万元及自2012年9月22日至2013年9月21日止的利息498152.78元，及计算至实际还款之日止的罚息，具有事实和合同依据，本院予以支持。二、交行芜湖分行主张实现债权费用有合同依据，但主张金额过高，本院酌定为12万元。三、根据前述《最高额保证合同》的约定，汇江公司、维丰公司、龚魏、龚义顺作为连带责任保证人，应在人民币500万元范围内分别对汇江公司欠交行芜湖分行的前述债务承担连带清偿责任。因童凌作为龚魏的配偶、倪静兰作为龚义顺的配偶分别对龚魏、龚义顺的前述担保行为知情并同意，故童凌、倪静兰应在人民币500万元内对轻型汽配公司欠交行芜湖分行的前述债务以夫妻共同财产承担连带清偿责任。保证人承担保证责

合法的借贷关系受法律保护。案涉《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，交行芜湖分行、轻型汽配公司、汇江公司、维丰公司、轻型汽配公司、龚魏、龚义顺均应按照合同履行各自的合同义务。一、交行芜湖分行依约履行了放款义务，轻型汽配公司未按约足额还本付息，已构成违约，其应按照合同约定履行偿还剩余借款本金、利息及罚息的义务。交行芜湖分行诉请轻型汽配公司偿还借款本金500万元及自2012年9月22日至2013年9月21日止的利息498152.78元，及计算至实际还款之日止的罚息，具有事实和合同依据，本院予以支持。二、交行芜湖分行主张实现债权费用有合同依据，但主张金额过高，本

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00128号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：王大坤，该行行长。委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。被告：芜湖市轻型汽车配件有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：龚义顺，该公司经理。被告：芜湖市汇江建材有限公司，住所地安徽省芜湖市……