运输合同纠纷 （2021）皖10民终129号

民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，汪新华已为多杰公司承运了11趟货物，双方之间形成货物运输合同法律关系。因双方未签订书面运输合同，就运费支付的期限、留置权的行使、违约责任的承担等内容如何约定，双方陈述并不一致，一审法院将按合同性质、交易习惯、法律规定等对合同有关内容作出认定。汪新华主张多杰公司未支付前11趟运费，而在12趟运输中行使留置权的辩解意见，一审法院予以认定，但留置的财产为可分物的，留置财产的价值应相当债务的金额。庭审中，汪新华辩称其不知每节支架的价值，一审法院不予采纳。通过上述查明的事实，多杰公司欠汪新华运费为11趟计23100元，而18节支架的价值为10万余元，明显超过运费价值。故汪新华行使留置权已超过必要的额度，依法应承担民事责任。本案中汪新华留置4节支架，其价值即可支付其运费，故对多扣留的14节案涉支架应予以返还。该支架因留置时间较长，且经风吹雨淋，故无法再向案涉支架定做人直接交货，对多杰公司要求汪新华将支架返还至原起运地的意见一审法院予以采纳。案涉支架被留置后，因其并非特定物，多杰公司可以同类支架向定做人交货，并不必然造成违约，且多

民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，汪新华已为多杰公司承运了11趟货物，双方之间形成货物运输合同法律关系。因双方未签订书面运输合同，就运费支付的期限、留置权的行使、违约责任的承担等内容如何约定，双方陈述并不一致，一审法院将按合同性质、交易习惯、法律规定等对合同有关内容作出认定。汪新华主张多杰公司未支付前11趟运费，而在12趟运输中行使留置权的辩解意见，一审法院予以认定，但留置的财产为可分物的，留置财产的价值应相当债务的金额。庭审中，汪新华辩称其不知每节支架的价值，一审法院不予采纳。通过上述查明的事实，多杰公司欠汪新华运费为11趟计23100元，而18节支架的价

安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终129号 上诉人（原审原告）：安徽多杰电气有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区潭石路**，统一社会信用代码91341021063637471B。 法定代表人：刘灵娟，总经理。 委托诉讼代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青云，安徽昌法律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：汪新华，男，1970年7月31……