买卖合同纠纷 （2016）浙07民终1751号

盛光辉、叶俊英提交的傅更平于2015年8月17日出具给盛光辉的领（付）款凭证符合证据的有效要件，可以作为认定本案事实的有效凭证，傅更平上诉称该证据被盛光辉涂改的依据不足，应不予认定。傅更平要求通知盛光辉到庭参加诉讼并要求法院向王俊强调查取证没有法律依据，应不予支持。本案中傅更平要求法院通知王俊强出庭作证不符合民事诉讼法的规定，且本案事实认定的主要证据领（付）款凭证系书证，单独证人证言的效力不足以否定该书证的效力。综上，傅更平在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4106元，由上诉人傅更平负担。本判决为终审判决。审 判 长　朱红彦审 判 员　杜月婷审 判 员　周楚臣二〇一六年六月一日代书记员　汤玉婷

盛光辉、叶俊英提交的傅更平于2015年8月17日出具给盛光辉的领（付）款凭证符合证据的有效要件，可以作为认定本案事实的有效凭证，傅更平上诉称该证据被盛光辉涂改的依据不足，应不予认定。傅更平要求通知盛光辉到庭参加诉讼并要求法院向王俊强调查取证没有法律依据，应不予支持。本案中傅更平要求法院通知王俊强出庭作证不符合民事诉讼法的规定，且本案事实认定的主要证据领（付）款凭证系书证，单独证人证言的效力不足以否定该书证的效力。综上，傅更平在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1751号上诉人（原审原告）傅更平。委托代理人余文峰，浙江义元律师事务所律师。委托代理人石兰兰，浙江义元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）盛光辉。被上诉人（原审被告）叶俊英。两被上诉人共同委托代理人何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。上诉人傅更平为与被上诉人盛光辉、叶俊英买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院(2015)……