民间借贷纠纷 （2017）粤06民终3207号

第一，梁允康与何满祖是否存在借贷关系？确定当事人之间是否存在借贷关系，主要看双方是否存在借贷的合意，即一方作为贷款人与另一方作为借款人的意思表示之和。就此分析如下：1.何满祖的意思表示。作为一名完全民事行为能力人，何满祖应清楚其在2016年1月2日《对账单》上签字的法律效力，其抗辩其签名只是作为一种“签收”，与常理不符。对账行为，一般只发生在债权人与债务人之间。结合《对账单》上涉及“本金”、“利息”等内容，可确认何满祖认可其借款人身份。2.梁允康的意思表示。虽然《对账单》未载明谁是贷款人，但梁允康持有该《对账单》原件并主张其为贷款人，此即梁允康作为贷款人的意思表示。3.何满祖的抗辩前后矛盾。其2016年4月18日当庭答辩时称涉案借款是梁允康向杨建坤、黄明佳出借；2016年7月20日的答辩状却称梁允康向其付款中有1850万元是梁允康向杨建坤、黄明佳出借；2016年8月29日开庭时却陈述尚欠的3500万元本金中，20911249元属于杨建坤、黄明佳欠梁允康，剩余14088751元属于杨建坤、黄明佳欠何满祖的。4.各方的交易习惯。根据现有证据，款项往来是由梁允康转账至叶瑞英、何家俊、何炜君等

第一，梁允康与何满祖是否存在借贷关系？确定当事人之间是否存在借贷关系，主要看双方是否存在借贷的合意，即一方作为贷款人与另一方作为借款人的意思表示之和。就此分析如下：1.何满祖的意思表示。作为一名完全民事行为能力人，何满祖应清楚其在2016年1月2日《对账单》上签字的法律效力，其抗辩其签名只是作为一种“签收”，与常理不符。对账行为，一般只发生在债权人与债务人之间。结合《对账单》上涉及“本金”、“利息”等内容，可确认何满祖认可其借款人身份。2.梁允康的意思表示。虽然《对账单》未载明谁是贷款人，但梁允康持有该《对账单》原件并主张其为贷款人，此即梁允康作为贷款人的意思表示。3.何满祖的抗辩前后矛盾。其

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3207号上诉人（原审被告）：何满祖，男，1955年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人（原审被告）：叶瑞英，女，1964年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：ＸＸ恭，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁允康，男，1955年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，……