民间借贷纠纷 （2016）桂14民终307号

根据1、黄斌祥提供的通过其个人银行账号六次转账给杨媚、ＸＸ庆的汇款凭证；黄斌祥通过其个人账户转账给黄文祥、黄日梅后，再由黄文祥、黄日梅转账给杨媚、ＸＸ庆四笔款项的汇款凭证。证明其通过黄文祥、黄日梅的账户转账给杨媚、ＸＸ庆四笔款项。2、双方当事人签订的《借款合同书》中约定的贷款人是黄斌祥。表明双方当事人对贷款人是黄斌祥及之前存在的借贷300万的本金、利息的进一步结算确认。3、通话录音中黄文祥提到本案的贷款人是黄斌祥，杨媚曾向黄文祥出具过借条，因杨媚不能偿还借款双方又协商签订《借款合同书》，后又发生纠纷的事实。4、录音中黄文祥陈述贷款人是黄斌祥，且杨媚向黄文祥出具借条的事实与《借款合同书》第一条约定的：“借据由黄文祥代办”并无矛盾。故该录音不能证明本案的贷款人是黄文祥。杨媚等四人应承担举证不能的不利后果。对杨媚等四人该主张本院不予支持。三、黄斌祥出借给杨媚、ＸＸ庆的第一笔借款的时间为2013年6月24日，一审法院认定杨媚、ＸＸ庆向黄斌祥借款的起始时间为2013年6月4日错误。本院予以纠正。综上分析，一审查明的事实除认定借款期间有误外，其余事实属实，本院予以确认。另查明，2013年6月24日

根据1、黄斌祥提供的通过其个人银行账号六次转账给杨媚、ＸＸ庆的汇款凭证；黄斌祥通过其个人账户转账给黄文祥、黄日梅后，再由黄文祥、黄日梅转账给杨媚、ＸＸ庆四笔款项的汇款凭证。证明其通过黄文祥、黄日梅的账户转账给杨媚、ＸＸ庆四笔款项。2、双方当事人签订的《借款合同书》中约定的贷款人是黄斌祥。表明双方当事人对贷款人是黄斌祥及之前存在的借贷300万的本金、利息的进一步结算确认。3、通话录音中黄文祥提到本案的贷款人是黄斌祥，杨媚曾向黄文祥出具过借条，因杨媚不能偿还借款双方又协商签订《借款合同书》，后又发生纠纷的事实。4、录音中黄文祥陈述贷款人是黄斌祥，且杨媚向黄文祥出具借条的事实与《借款合同书》第一条约

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂14民终307号上诉人（一审被告）杨媚，个体户。上诉人（一审被告）何东妹。上诉人（一审被告）杨代先。委托代理人翟小平，广西正泰和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄斌祥，个体户。委托代理人杨栋，广西越桂律师事务所律师。一审被告ＸＸ庆，职工。委托代理人翟小平，广西正泰和律师事务所律师。一审第三人黄文祥。委托代理人何军强，广西越桂律师事……