排除妨害纠纷 （2016）苏12民终1681号

关于争议焦点1，案涉道路为兴泰镇2011年度农业综合开发工程之一，工程竣工验收后，兴泰镇人民政府已移交给两村村委会，并明确由两村村委会负责对移交的开发工程资产进行管护。因此，即便两村村委会并非案涉道路的所有权人，但作为管理者，对道路的损坏，有权追究相关责任人的责任，与本案具有直接利害关系，两村村委会依法可以作为诉讼主体参加诉讼。金顺米厂辩称两村村委会无诉讼主体资格的辩称意见，不符事实与法律，不予采信。关于争议焦点2，金顺米厂经营者张国祥在兴泰纪委、兴泰派出所先后向其调查询问过程中，自认在案涉道路建成以来，进出货以陆路与水路运输相结合，知晓该道路设有限载10吨的标志，开始也是以10吨小车运输，后为图方便改为35吨卡车运输，路面因为车走多而辗压损坏，其还曾花钱修补过；亦自认参与了拆卸2015年秋政府架设的限高杆，以方便其经营。因此案涉道路的损坏，与金顺米厂超载超高车辆进出货的行为具有一定的因果关系，金顺米厂依法应承担侵权的赔偿责任。但金顺米厂的行为只是造成案涉道路损坏的充分条件，而非必要条件，因为该道路并非为金顺米厂专门修建，不排除有其他大型车辆从该道路通过，且两村村委会是在2015年秋才

关于争议焦点1，案涉道路为兴泰镇2011年度农业综合开发工程之一，工程竣工验收后，兴泰镇人民政府已移交给两村村委会，并明确由两村村委会负责对移交的开发工程资产进行管护。因此，即便两村村委会并非案涉道路的所有权人，但作为管理者，对道路的损坏，有权追究相关责任人的责任，与本案具有直接利害关系，两村村委会依法可以作为诉讼主体参加诉讼。金顺米厂辩称两村村委会无诉讼主体资格的辩称意见，不符事实与法律，不予采信。关于争议焦点2，金顺米厂经营者张国祥在兴泰纪委、兴泰派出所先后向其调查询问过程中，自认在案涉道路建成以来，进出货以陆路与水路运输相结合，知晓该道路设有限载10吨的标志，开始也是以10吨小车运输，后

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1681号上诉人（原审被告）：姜堰区兴泰镇金顺米厂，组织机构代码L0465873-4，住所地泰州市姜堰区兴泰镇孙楼村。经营者：张国祥，男，1968年10月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市兴泰镇三里泽村村民委员会，组织机构代码39829034-2，住所地泰州市姜堰……