民间借贷纠纷 （2019）陕05民终1979号

合法的借贷关系受法律保护。原告武金祥与被告赵涛之间借款20000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告赵涛作为借款人，未依约履行还款责任，故对原告武金祥请求判令被告赵涛清偿原告借款中的20000元诉讼请求予以支持。民间借贷合同系实践性合同，出借人要证明民间借贷合同的生效，不仅应提供借据这一直接证据，还要证明其确已交付了借款。被告抗辩借款60000元中的40000元尚未实际发生，原告作为出借人对款项的交付负有证明责任，现原告未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。对原告要求负担利息的诉讼请求，借据中约定为“利息仍按2017.7月执行”，未明确2017年7月的执行标准。原告对利息约定陈述不清，被告抗辩双方未约定借款利息，被告也未给付过原告利息，应为双方对利息约定不明，视为不支付利息。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、由被告赵涛于本判决生效后5 日内清偿原告武金祥借款20000元。二、驳回原告武金祥的其他诉讼请求。案件受理费1434

合法的借贷关系受法律保护。原告武金祥与被告赵涛之间借款20000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告赵涛作为借款人，未依约履行还款责任，故对原告武金祥请求判令被告赵涛清偿原告借款中的20000元诉讼请求予以支持。民间借贷合同系实践性合同，出借人要证明民间借贷合同的生效，不仅应提供借据这一直接证据，还要证明其确已交付了借款。被告抗辩借款60000元中的40000元尚未实际发生，原告作为出借人对款项的交付负有证明责任，现原告未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。对原告要求负担利息的诉讼请求，借据中约定为“利息仍按2017.7月执行”，未明确2017年7月的执行标准。原告对利息约定陈

陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕05民终1979号 上诉人（原审原告）：武金祥，男，1946年7月20日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵涛，男，1979年10月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。 上诉人武金祥因与被上诉人赵涛民间借贷纠纷一案，不服陕西省XX城……