买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终7574号

本案争议的焦点是青岛荣鑫混凝土有限公司所主张的货款是否已过诉讼时效。首先，刘志波对青岛荣鑫混凝土有限公司出具的商砼结算单真实性并无异议，青岛荣鑫混凝土有限公司和刘志波之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护；其次，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，由双方签字确认的商砼结算单未注明货款支付期限，即不能确定履行期限，故刘志波提出的诉讼时效的抗辩不成立，刘志波尚欠青岛荣鑫混凝土有限公司货款102290元，事实清楚，证据确实充分，青岛荣鑫混凝土有限公司要求刘志波支付该货款，于法有据，一审法院予以支持。刘志波未按时支付货款应当承担相应的法律责任，青岛荣鑫混凝土有限公司要求刘志波承担自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百二十一条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法

本案争议的焦点是青岛荣鑫混凝土有限公司所主张的货款是否已过诉讼时效。首先，刘志波对青岛荣鑫混凝土有限公司出具的商砼结算单真实性并无异议，青岛荣鑫混凝土有限公司和刘志波之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护；其次，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，由双方签字确认的商砼结算单未注明货款支付期限，即不能确定履行期限，故刘志波提出的诉讼时效的抗辩不成立，刘志波尚

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终7574号上诉人(原审被告)：刘志波。被上诉人（原审原告）：青岛荣鑫混凝土有限公司。法定代表人：程丽香，职务总经理。委托诉讼代理人：赵永辉,山东天华律师事务所律师。上诉人刘志波因与被上诉人青岛荣鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2641号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年……