财产损害赔偿纠纷 （2019）辽10民终1578号

中发表的理由不成立。并且中级法院是在本院认为中发表的理由，并不是查明的事实，中级法院认定的事实与原审一致，因此，中法所称堆积废物与上诉人无关，被上诉人解除合同是擅自所为，另有目的。在主观上，被上诉人方负有过错，造成上诉人方巨大的损失，应予赔偿。综上所述，原审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请二审改判。何家村委会上诉请求，撤销原审判决第二项，判令被反诉人赔偿经济损失240万元，用于清除废弃物，恢复荒山、荒地原貌(其中清理尾矿等废弃物费190万元，恢复植被50万元);三、反诉费、上诉费由被反诉人承担。事实与理由：原审判决认为:“关于反诉问题，因反诉原告辽阳市弓长岭区安平乡何家村民委员会在书面通知本诉原告王素春终止与袁英柱的承包合同时并未向其提出清除废弃物，恢复荒山、荒地原貌的要求，现事隔多年，其未有足够的证据证明废弃物完全由本诉原告王素春方所堆放，亦无证据证明清除废弃物，恢复荒山、荒地原貌所需款项的具体数额，故对被告辽阳市弓长岭区安平乡何家村民委员会的反诉请求，本院不予支持”。上诉人认为，虽然上诉人在通知被上诉人终止合同时未向其提出清除废弃物，恢复荒山、荒地原貌的要求，但在被上诉人起诉时

中发表的理由不成立。并且中级法院是在本院认为中发表的理由，并不是查明的事实，中级法院认定的事实与原审一致，因此，中法所称堆积废物与上诉人无关，被上诉人解除合同是擅自所为，另有目的。在主观上，被上诉人方负有过错，造成上诉人方巨大的损失，应予赔偿。综上所述，原审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请二审改判。何家村委会上诉请求，撤销原审判决第二项，判令被反诉人赔偿经济损失240万元，用于清除废弃物，恢复荒山、荒地原貌(其中清理尾矿等废弃物费190万元，恢复植被50万元);三、反诉费、上诉费由被反诉人承担。事实与理由：原审判决认为:“关于反诉问题，因反诉原告辽阳市弓长岭区安平乡何家村民委员会在书面通知

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1578号上诉人（原审原告、反诉被告）：王素春，女，1963年1月21日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：辽阳市弓长岭区安平乡何家村民委员会，住所地辽阳市弓长岭区安平乡何家村。法定代表人：李瑞，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。上……