追偿权纠纷 （2016）鲁06民终26号

原告刘爱平作为王某欠款债务的保证人，向债权人山东莱州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金270000元、利息30714元，共计300714元，事实清楚、证据充分，原告已经承担了保证责任，因此原告有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王国朋主张本案的借款虽由原告代为偿还，但借款人王某又从银行贷出款，偿还给原告。被告王国朋对其主张未能提供证据。后被告王国朋又主张本案的借款由王某本人偿还给南十里支行，虽提交了王某的银行卡历史交易明细，但无法证明王某银行卡中的“转账存入”的款项是王某本人作为，且原告提交的南十里支行出具的贷款还款通知单已明确载明此款由原告偿还，原告又提交了跨行转账交易（个人）回单二份，上述证据可以证明本案的借款由原告代为偿还。故原告要求被告王国朋承担其应承担的份额，即借款300714元的1／4，75178.5元，予以支持。同时，被告还应给付原告自2015年7月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王国朋偿还给原告刘爱平借款本

原告刘爱平作为王某欠款债务的保证人，向债权人山东莱州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金270000元、利息30714元，共计300714元，事实清楚、证据充分，原告已经承担了保证责任，因此原告有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王国朋主张本案的借款虽由原告代为偿还，但借款人王某又从银行贷出款，偿还给原告。被告王国朋对其主张未能提供证据。后被告王国朋又主张本案的借款由王某本人偿还给南十里支行，虽提交了王某的银行卡历史交易明细，但无法证明王某银行卡中的“转账存入”的款项是王某本人作为，且原告提交的南十里支行出具的贷款还款通知单已明确载明此款由原告偿还，原告又

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终26号上诉人（原审被告）：王国朋，城镇居民。委托代理人：刘书广，山东光州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱平，城镇居民。上诉人王国朋因追偿权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王国朋及其委托代理人刘书广，被上诉人刘爱平到庭参加了诉讼。……