民间借贷纠纷 （2016）桂01民终4945号

周慧对上述证据真实性、合法性没有异议，该证据与本案具有关联性，本院予以确认。一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明：周慧在二审中认可收到以下款项：2015年5月26日微信转账5000元（周慧主张是装修款），2015年6月24日银行转账9500元，2015年6月30日银行转账3000元，2015年7月3日微信转账1600元（周慧主张是支付会所的房租）。本院认为：本案的争议焦点在于本案的借款是否已经归还完毕。二审期间，上诉人张文锋提交的证据显示双方除了本案的1万元借款外，还有其他经济往来，周慧虽已归还了一万元，但无法证明属于归还本案借款，而且张文锋仍然持有一万元借款的借条原件。借条作为证明双方存在借贷合意及借款交付的直接书面证据，除非有相反证据予以反驳，否则不宜轻易否认其证明效力。因此，在张文锋持有借条原件，且双方存在其他经济往来，而周慧又无法证明其所支付款项系归还本案借款的情况下，不宜认定周慧所还款项为归还本案借款，一审认定本案借款已经归还，有欠妥当，本院予以纠正。本院认定周慧尚欠张文锋借款本金1万元，该款项应予归还。另外，关于张文锋是否增加新的诉讼请求的问题。张文锋在二审中新提出周

周慧对上述证据真实性、合法性没有异议，该证据与本案具有关联性，本院予以确认。一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明：周慧在二审中认可收到以下款项：2015年5月26日微信转账5000元（周慧主张是装修款），2015年6月24日银行转账9500元，2015年6月30日银行转账3000元，2015年7月3日微信转账1600元（周慧主张是支付会所的房租）。本院认为：本案的争议焦点在于本案的借款是否已经归还完毕。二审期间，上诉人张文锋提交的证据显示双方除了本案的1万元借款外，还有其他经济往来，周慧虽已归还了一万元，但无法证明属于归还本案借款，而且张文锋仍然持有一万元借款的借条原件。借条作为证明双方

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终4945号上诉人（原审原告）：张文锋，男，1980年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被上诉人（原审原告）：周慧，女，1982年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：文丽琼，广西广合律师事务所律师。上诉人张文锋与被上诉人周慧民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初……